金融海嘯並非全是負面的
百年難得一遇的金融海嘯看似對全球產生了巨大衝擊，可是，我們若從另一個角度來看，它也有好的多面性，我們不妨在此做一些闡述。
第一，全球經濟的遲滯發展，減輕了通貨膨脹的壓力，尤其近幾年以來，油價、基本金屬、糧價……已經如滾雪球般的衝擊消費者和一般大眾，這其中尤以第三世界低貧收入國家的貧民所受的衝擊最大。因此經濟轉慢，基本物价下跌，對這些國家貧民的生活壓力也相對減輕了。
第二，拉近了貧富國之間的差距；金融海嘯剛開始時很多經濟學者紛紛預測很多開發中國家將會破產，但事實卻出現與預測有相當大的差異，至今我們尚未看見任何低開發國家產生金融危機，相反的倒是那些野心勃勃用大量外債來擴充經濟實力的國家所受的衝擊最大，例如：冰島、愛爾蘭、韓國……而東南的泰國、印尼、越南等上次受亞洲金融風暴影響的國家，這次由於對主權債務的處理比過去來得有經驗，因此避了這波衝擊。
第三，讓富國們瞭解到，經濟的急速發展，將帶給人們更高的貪婪需求最後是對地球資源過渡的浪費，美國和歐盟是這次受金融海嘯打擊最大的國家，雖然各國也都大量舉債來刺激經濟，以應對可能產生的通貨萎縮，可是相同，亦有國會議員，經濟學者們開始質疑，這些天文數字般的政府公債將來如何來還？是飲鳩止渴了？還是債留子孫？不論事情的演變是如何結果，西方經濟霸權的美國和歐盟恐將會漸漸日薄西山，走向黃昏大道。
第四，避免了人類的另一場戰爭，記得第二次世界大戰是如何引起吧！德國打敗戰，無力償還賠款，盟軍戰後復員，戰士回家無工可做，戰爭的破壞造成了百業蕭條，1929-1935年的經濟大蕭條就是這樣而起的，而它也為第二次世界大戰埋下了種子。
換一個時空來看，如此百年一遇的金融大海嘯若發生在二、三百年前，必然是另一個動亂時代的開始，還好現在問題尚可控制，我們可以用經濟的方法來解決經濟的問題，而不是用戰爭的方法來解決經濟的問題，否則事情拖延下去，也必然是以戰爭收場。當然也有人預測下次由全球能源的資源不平均所引爆經濟海嘯恐怕真只有用戰爭來解決了，但這終究是一個“預測”的問題，我們不必在此為未來人擔憂，相信他們? 下一代更文明、更理智的解決方法。
第五，金融海嘯使貧富重新洗牌，全球的巨賈大亨不是在這波金融海嘯中折兵損將，就是荷包縮水，相反的另一波豪門巨賈正在捉緊機會靜靜的崛起。
澳洲首富小栢克是最典型的例子，連老爸心愛的農場都賣了，相反的，很多以前買不起房子的人現在也有機會入市，這對整個社會正義的轉型其實代表了另一嶄新的意義。
最後，我想這次金融海嘯最大的意義是希望人們從這其中吸取教訓，我們是否應改變或想辦法阻遏人類無止境的貪婪？我們是否應該有一個更健全的金融體制？世界各國那些完全靠赤字來擴充經濟的國家是否可以靜下來想想，國債總不能如滾雪球一般的擴大下去，如何阻止這種惡性循環？
塞翁失馬焉知非福，希望我們能在這次金融海嘯中嘗到深刻的教訓，那它在將來也許就會變成人類文明發展的一個小波浪而已。
